| Date of Birth | 27.04.2005 |
|---|---|
| Age | 19 |
| Nat. |
 France |
| Height | 1,83m |
| Contract until | Jun 30, 2029 |
| Position | Left Winger |
| Foot | right |
| Current club | Bayern Munich |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 41 | 10 | 6 | ||
 | Bundesliga | 30 | 7 | 5 | |
 | Champions League | 8 | 2 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 2 | 1 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | - | - | |
Mathys Tel [39]
Jul 19, 2022 - 4:13 PM hours
Jul 19, 2022 - 9:22 PM hours
Zitat von Becks84
Äpfel mit Birnen.
Jeder hier weiß, dass die Bandbreite des Risikos von Fiete Arp bis zu einem Weltstar reicht. Gleichzeitig weiß auch absolut jeder exakt, was man bei einem Laimer bekommt und das reicht halt dem ein oder anderen nicht.
Das ist wie wenn der eine mit 10 Dollar in die Wechselstube geht und ziemlich genau 10 Euro dafür erhalten wird (Laimer) und der andere beim Hüttchenspiel den 10er auf das Hüttchen in der Mitte setzt.
Bei Transfers muss unterm Strich die Trefferquote in Kombination zum eingesetzten Risiko passen. Deswegen haben viele Davies im Vorfeld gefeiert, weil man sich an so einen Jungen (Kanada, MLS, Alter) ran traut und gleichzeitig viele den Transfer trotz der Entwicklung ex post nicht soooo gefeiert, weil sie das Risiko im Kombination zu den damals sehr hohen 12 Mio. als sehr hoch erachteten.
Die Wahrheit liegt gerade bei dieser Talentkategorie IMO tatsächlich außerhalb dieses Forums:
Man muss das schon professionell machen, andauernd Teenies sehen und ein paar Entwicklungen verfolgt haben um hier überhaupt ein Gefühl zu bekommen. Das macht keiner hier, der noch so viel Fußball schaut.
Deswegen bin ich hier 100% bei Neppe (und ein wenig Nagelsmann). Wenn der voll überzeugt ist (auch von dem Preis), dann vertraue ich ihm und bin gespannt was kommt. Und messe ihn daran. Das wird übrigens auch Brazzo machen.
Zitat von Dt-Franzose
Im Laimer Thread meckern alle das man einen gestandenen BL Spieler, der nebenbei eine wichtige Lücke im Kader schließen würde, für um die 20-30 Mio. EUR holt. Auf der anderen Seite hätten die meisten hier kein Problem einen 17J. Stürmer, der in einer Ausbildungsliga keine 1h Profifussball gespielt, für ne ähnliche Summe zu holen und dafür jemanden wir Zirkzee, der seine Klasse schon nachgewiesen hat in die Wüste schicken. Kann man sich nicht ausdenken.
Im Laimer Thread meckern alle das man einen gestandenen BL Spieler, der nebenbei eine wichtige Lücke im Kader schließen würde, für um die 20-30 Mio. EUR holt. Auf der anderen Seite hätten die meisten hier kein Problem einen 17J. Stürmer, der in einer Ausbildungsliga keine 1h Profifussball gespielt, für ne ähnliche Summe zu holen und dafür jemanden wir Zirkzee, der seine Klasse schon nachgewiesen hat in die Wüste schicken. Kann man sich nicht ausdenken.
Äpfel mit Birnen.
Jeder hier weiß, dass die Bandbreite des Risikos von Fiete Arp bis zu einem Weltstar reicht. Gleichzeitig weiß auch absolut jeder exakt, was man bei einem Laimer bekommt und das reicht halt dem ein oder anderen nicht.
Das ist wie wenn der eine mit 10 Dollar in die Wechselstube geht und ziemlich genau 10 Euro dafür erhalten wird (Laimer) und der andere beim Hüttchenspiel den 10er auf das Hüttchen in der Mitte setzt.
Bei Transfers muss unterm Strich die Trefferquote in Kombination zum eingesetzten Risiko passen. Deswegen haben viele Davies im Vorfeld gefeiert, weil man sich an so einen Jungen (Kanada, MLS, Alter) ran traut und gleichzeitig viele den Transfer trotz der Entwicklung ex post nicht soooo gefeiert, weil sie das Risiko im Kombination zu den damals sehr hohen 12 Mio. als sehr hoch erachteten.
Die Wahrheit liegt gerade bei dieser Talentkategorie IMO tatsächlich außerhalb dieses Forums:
Man muss das schon professionell machen, andauernd Teenies sehen und ein paar Entwicklungen verfolgt haben um hier überhaupt ein Gefühl zu bekommen. Das macht keiner hier, der noch so viel Fußball schaut.
Deswegen bin ich hier 100% bei Neppe (und ein wenig Nagelsmann). Wenn der voll überzeugt ist (auch von dem Preis), dann vertraue ich ihm und bin gespannt was kommt. Und messe ihn daran. Das wird übrigens auch Brazzo machen.
Bei jedem Transfer muss jemand in der sportlichen Führung überzeugt sein, sonst würde man den Spieler nicht holen. Das kann daher kein Kriterium für die ex-ante Bewertung eines Transfers sein.
Laimer und Tel lassen sich wunderbar vergleichen. Du hast Rendite und Risiko als Bewertungskriterien gebracht. Damit lässt sich schön aufzeigen das die Bewertung eines Teanfers von Laimer irrational ist.
Das zukünftige Potenzial eines Tel unterliegt einer enormen Bandbreite. Von Flop bis weit oben ist vieles drin. Dabei ist in diesem Alter ja noch nicht mal klar wieviel nach oben noch drin ist. IK oder WK? Bisher stehen keine 50mn Ligue 1 und regelmäßige Einsätze in der 5. Franz. Liga zu buche.
Dafür ist der Preis riesig. Da die Schwankungsbreite so enorm ist, ist auch möglich das nix bis wenig vom eingesetzten Kapital im Sinne einer Ablöse wiedersieht wenn er hier nicht funktioniert.
Dazu kommt, daß sich die Verwirklichung seines Potenzisls mit dem Wechsel hierher nicht unbedingt verbessert. Wieviel Spielminuten wird er denn hier kriegen? Steht er dem mentalen Druck stand? Hält sein Körper Erwachsenenfussball auf höchstem Niveau stand?
Laimer ist ein gestandener Kicker mit massiv BL und CL Erfahrung auf gutem Niveau. Dauerhaft in der IK sich zu etablieren kann man ihm sicher zutrauen. Dazu erst 25J.
Das Risiko bei einem Laimer Transfer ist gering. Die Upside ist beachtlich. Wenn er hier einschlägt, hat man eine wichtige Lücke im Kader relativ günstig geschlossen.
Selbst wenn er hier kein Land sieht, kriegt man so einen Spieler immer wieder los und hat nur einen geringen bis keinen finanziellen Verlust auf die Ablöse. Hat man ja auch bei Rudy, Rode, Roca und anderen Spielern ähnlichen Kaliber geschafft. Sprich der Preis für eine Einheit potenzielles Upside ist gering.
Tel gut finden und Laimer ablehnen ist wie freudig Tausend EUR für Lottoscheine ausgeben aber eine Tausend EUR Wette auf einen fairen Münzwurf ablehnen, weil zu riskant.
Das ist völlig irrational und zeigt bestens diese blinde Geilheit auf toll klingende Transfers ohne jegliche objektiven Unterbau.
Das passt auch bestens in eine Transferperiode wo ein MdL Transfer abgefeiert wird, weil "man es eben kann" nachdem zuvor LH und Upa geholt hat und ein Alaba gehen musste.
Jul 19, 2022 - 9:25 PM hours
Zitat von SaulG
Die waren aber auch beide jeweils doppelt so teuer.
Ich denke, man sollte nicht gleich den nächsten Mbappé erwarten. Wenn er der nächste Gnabry / Sané (in Form) / Coman wird, hat man immer noch einen guten Deal gemacht. Der Abschluss ist sicherlich noch nicht seine Stärke, aber daran kann er ja noch arbeiten. Er ist auf jeden Fall ein sehr flexibler, vielseitiger Offensivspieler. Mal schauen, wie schnell er sich an das BuLi-Niveau anpassen kann.
Zitat von martinski
Vinicius und Rodrygo hatten halt schon den Nachweis ihrer Klasse in der höchsten Liga erbracht. Und genau da liegt das Problem bei Tel, der bisher im Profibereich nichts nachzuweisen hat. Ich sehe da bisher auch nicht das absolute Ausnahmetalent, hoffe aber dass ich mich da irre.
Ich glaube im Club gibt es kaum einen größeren Wunsch, als mal in der Offensive den nächsten Mbappe, Messi, Ronaldo oder Neymar zu entdecken. Das sind dann aber meist die Spieler, bei denen man den Ausnahmefaktor schon mit 17/18 Jahren nicht übersehen kann.
Vinicius und Rodrygo hatten halt schon den Nachweis ihrer Klasse in der höchsten Liga erbracht. Und genau da liegt das Problem bei Tel, der bisher im Profibereich nichts nachzuweisen hat. Ich sehe da bisher auch nicht das absolute Ausnahmetalent, hoffe aber dass ich mich da irre.
Ich glaube im Club gibt es kaum einen größeren Wunsch, als mal in der Offensive den nächsten Mbappe, Messi, Ronaldo oder Neymar zu entdecken. Das sind dann aber meist die Spieler, bei denen man den Ausnahmefaktor schon mit 17/18 Jahren nicht übersehen kann.
Die waren aber auch beide jeweils doppelt so teuer.
Ich denke, man sollte nicht gleich den nächsten Mbappé erwarten. Wenn er der nächste Gnabry / Sané (in Form) / Coman wird, hat man immer noch einen guten Deal gemacht. Der Abschluss ist sicherlich noch nicht seine Stärke, aber daran kann er ja noch arbeiten. Er ist auf jeden Fall ein sehr flexibler, vielseitiger Offensivspieler. Mal schauen, wie schnell er sich an das BuLi-Niveau anpassen kann.
Vinicus hat im Mai 2017 sein Debüt für Flamengo gegeben, im selben Monat noch hatte ihn Real für 45M verpflichtet. Er hatte also noch weniger Spieler auf Profiniveau als Tel und da sprechen wir auch noch von einem Verein, der nicht das Niveau von Stade Rennes hat.
Wir sollten hier schon bei den Fakten bleiben .
Jul 19, 2022 - 9:25 PM hours
Wie lange will Rennes das Angebot denn noch diskutieren? 
Ich dachte, die wollen das heute noch entscheiden.
Ich dachte, die wollen das heute noch entscheiden.
Jul 19, 2022 - 9:25 PM hours
Ich bin bei der Summe mittlerweile auch skeptisch.
Zum einen wäre Moukoko (den die Meisten wohl für das größere Talent halten) wegen der vertraglichen Situation deutlich günstiger, wenn auch nicht soooo ähnlich (Tel scheint deutlich körperlicher zu sein).
Dazu hat Moukoko gezeigt, dass er seine PS selbst in nem Seuchenjahr bei den Profis auf das Feld bringen kann.
Wenn nächste Saison aber Kane tatsächlich kommt, macht der Transfer noch weniger Sinn.
Kane wäre immer gesetzt.
Unsere Scouts haben uns neben Davies eben auch Sarr, Roca und Co beschert.
Zumal alles Material von Tel aus Jugendspielen stammt. Hat jemand mal ein paar Videos, wo er auf höherem Niveau ran musste?
Nicht falsch verstehen. Für 15 Mio okay.
30 plus X? Niemals...
Zur Not mit Nianzou verrechnen...
Zum einen wäre Moukoko (den die Meisten wohl für das größere Talent halten) wegen der vertraglichen Situation deutlich günstiger, wenn auch nicht soooo ähnlich (Tel scheint deutlich körperlicher zu sein).
Dazu hat Moukoko gezeigt, dass er seine PS selbst in nem Seuchenjahr bei den Profis auf das Feld bringen kann.
Wenn nächste Saison aber Kane tatsächlich kommt, macht der Transfer noch weniger Sinn.
Kane wäre immer gesetzt.
Unsere Scouts haben uns neben Davies eben auch Sarr, Roca und Co beschert.
Zumal alles Material von Tel aus Jugendspielen stammt. Hat jemand mal ein paar Videos, wo er auf höherem Niveau ran musste?
Nicht falsch verstehen. Für 15 Mio okay.
30 plus X? Niemals...
Zur Not mit Nianzou verrechnen...
This contribution was last edited by Lcuedi on Jul 19, 2022 at 9:27 PM hours
Jul 19, 2022 - 9:27 PM hours
Zitat von Dt-Franzose
Bei jedem Transfer muss jemand in der sportlichen Führung überzeugt sein, sonst würde man den Spieler nicht holen. Das kann daher kein Kriterium für die ex-ante Bewertung eines Transfers sein.
Laimer und Tel lassen sich wunderbar vergleichen. Du hast Rendite und Risiko als Bewertungskriterien gebracht. Damit lässt sich schön aufzeigen das die Bewertung eines Teanfers von Laimer irrational ist.
Das zukünftige Potenzial eines Tel unterliegt einer enormen Bandbreite. Von Flop bis weit oben ist vieles drin. Dabei ist in diesem Alter ja noch nicht mal klar wieviel nach oben noch drin ist. IK oder WK? Bisher stehen keine 50mn Ligue 1 und regelmäßige Einsätze in der 5. Franz. Liga zu buche.
Dafür ist der Preis riesig. Da die Schwankungsbreite so enorm ist, ist auch möglich das nix bis wenig vom eingesetzten Kapital im Sinne einer Ablöse wiedersieht wenn er hier nicht funktioniert.
Dazu kommt, daß sich die Verwirklichung seines Potenzisls mit dem Wechsel hierher nicht unbedingt verbessert. Wieviel Spielminuten wird er denn hier kriegen? Steht er dem mentalen Druck stand? Hält sein Körper Erwachsenenfussball auf höchstem Niveau stand?
Laimer ist ein gestandener Kicker mit massiv BL und CL Erfahrung auf gutem Niveau. Dauerhaft in der IK sich zu etablieren kann man ihm sicher zutrauen. Dazu erst 25J.
Das Risiko bei einem Laimer Transfer ist gering. Die Upside ist beachtlich. Wenn er hier einschlägt, hat man eine wichtige Lücke im Kader relativ günstig geschlossen.
Selbst wenn er hier kein Land sieht, kriegt man so einen Spieler immer wieder los und hat nur einen geringen bis keinen finanziellen Verlust auf die Ablöse. Hat man ja auch bei Rudy, Rode, Roca und anderen Spielern ähnlichen Kaliber geschafft. Sprich der Preis für eine Einheit potenzielles Upside ist gering.
Tel gut finden und Laimer ablehnen ist wie freudig Tausend EUR für Lottoscheine ausgeben aber eine Tausend EUR Wette auf einen fairen Münzwurf ablehnen, weil zu riskant.
Das ist völlig irrational und zeigt bestens diese blinde Geilheit auf toll klingende Transfers ohne jegliche objektiven Unterbau.
Das passt auch bestens in eine Transferperiode wo ein MdL Transfer abgefeiert wird, weil "man es eben kann" nachdem zuvor LH und Upa geholt hat und ein Alaba gehen musste.
Zitat von Becks84
Äpfel mit Birnen.
Jeder hier weiß, dass die Bandbreite des Risikos von Fiete Arp bis zu einem Weltstar reicht. Gleichzeitig weiß auch absolut jeder exakt, was man bei einem Laimer bekommt und das reicht halt dem ein oder anderen nicht.
Das ist wie wenn der eine mit 10 Dollar in die Wechselstube geht und ziemlich genau 10 Euro dafür erhalten wird (Laimer) und der andere beim Hüttchenspiel den 10er auf das Hüttchen in der Mitte setzt.
Bei Transfers muss unterm Strich die Trefferquote in Kombination zum eingesetzten Risiko passen. Deswegen haben viele Davies im Vorfeld gefeiert, weil man sich an so einen Jungen (Kanada, MLS, Alter) ran traut und gleichzeitig viele den Transfer trotz der Entwicklung ex post nicht soooo gefeiert, weil sie das Risiko im Kombination zu den damals sehr hohen 12 Mio. als sehr hoch erachteten.
Die Wahrheit liegt gerade bei dieser Talentkategorie IMO tatsächlich außerhalb dieses Forums:
Man muss das schon professionell machen, andauernd Teenies sehen und ein paar Entwicklungen verfolgt haben um hier überhaupt ein Gefühl zu bekommen. Das macht keiner hier, der noch so viel Fußball schaut.
Deswegen bin ich hier 100% bei Neppe (und ein wenig Nagelsmann). Wenn der voll überzeugt ist (auch von dem Preis), dann vertraue ich ihm und bin gespannt was kommt. Und messe ihn daran. Das wird übrigens auch Brazzo machen.
Zitat von Dt-Franzose
Im Laimer Thread meckern alle das man einen gestandenen BL Spieler, der nebenbei eine wichtige Lücke im Kader schließen würde, für um die 20-30 Mio. EUR holt. Auf der anderen Seite hätten die meisten hier kein Problem einen 17J. Stürmer, der in einer Ausbildungsliga keine 1h Profifussball gespielt, für ne ähnliche Summe zu holen und dafür jemanden wir Zirkzee, der seine Klasse schon nachgewiesen hat in die Wüste schicken. Kann man sich nicht ausdenken.
Im Laimer Thread meckern alle das man einen gestandenen BL Spieler, der nebenbei eine wichtige Lücke im Kader schließen würde, für um die 20-30 Mio. EUR holt. Auf der anderen Seite hätten die meisten hier kein Problem einen 17J. Stürmer, der in einer Ausbildungsliga keine 1h Profifussball gespielt, für ne ähnliche Summe zu holen und dafür jemanden wir Zirkzee, der seine Klasse schon nachgewiesen hat in die Wüste schicken. Kann man sich nicht ausdenken.
Äpfel mit Birnen.
Jeder hier weiß, dass die Bandbreite des Risikos von Fiete Arp bis zu einem Weltstar reicht. Gleichzeitig weiß auch absolut jeder exakt, was man bei einem Laimer bekommt und das reicht halt dem ein oder anderen nicht.
Das ist wie wenn der eine mit 10 Dollar in die Wechselstube geht und ziemlich genau 10 Euro dafür erhalten wird (Laimer) und der andere beim Hüttchenspiel den 10er auf das Hüttchen in der Mitte setzt.
Bei Transfers muss unterm Strich die Trefferquote in Kombination zum eingesetzten Risiko passen. Deswegen haben viele Davies im Vorfeld gefeiert, weil man sich an so einen Jungen (Kanada, MLS, Alter) ran traut und gleichzeitig viele den Transfer trotz der Entwicklung ex post nicht soooo gefeiert, weil sie das Risiko im Kombination zu den damals sehr hohen 12 Mio. als sehr hoch erachteten.
Die Wahrheit liegt gerade bei dieser Talentkategorie IMO tatsächlich außerhalb dieses Forums:
Man muss das schon professionell machen, andauernd Teenies sehen und ein paar Entwicklungen verfolgt haben um hier überhaupt ein Gefühl zu bekommen. Das macht keiner hier, der noch so viel Fußball schaut.
Deswegen bin ich hier 100% bei Neppe (und ein wenig Nagelsmann). Wenn der voll überzeugt ist (auch von dem Preis), dann vertraue ich ihm und bin gespannt was kommt. Und messe ihn daran. Das wird übrigens auch Brazzo machen.
Bei jedem Transfer muss jemand in der sportlichen Führung überzeugt sein, sonst würde man den Spieler nicht holen. Das kann daher kein Kriterium für die ex-ante Bewertung eines Transfers sein.
Laimer und Tel lassen sich wunderbar vergleichen. Du hast Rendite und Risiko als Bewertungskriterien gebracht. Damit lässt sich schön aufzeigen das die Bewertung eines Teanfers von Laimer irrational ist.
Das zukünftige Potenzial eines Tel unterliegt einer enormen Bandbreite. Von Flop bis weit oben ist vieles drin. Dabei ist in diesem Alter ja noch nicht mal klar wieviel nach oben noch drin ist. IK oder WK? Bisher stehen keine 50mn Ligue 1 und regelmäßige Einsätze in der 5. Franz. Liga zu buche.
Dafür ist der Preis riesig. Da die Schwankungsbreite so enorm ist, ist auch möglich das nix bis wenig vom eingesetzten Kapital im Sinne einer Ablöse wiedersieht wenn er hier nicht funktioniert.
Dazu kommt, daß sich die Verwirklichung seines Potenzisls mit dem Wechsel hierher nicht unbedingt verbessert. Wieviel Spielminuten wird er denn hier kriegen? Steht er dem mentalen Druck stand? Hält sein Körper Erwachsenenfussball auf höchstem Niveau stand?
Laimer ist ein gestandener Kicker mit massiv BL und CL Erfahrung auf gutem Niveau. Dauerhaft in der IK sich zu etablieren kann man ihm sicher zutrauen. Dazu erst 25J.
Das Risiko bei einem Laimer Transfer ist gering. Die Upside ist beachtlich. Wenn er hier einschlägt, hat man eine wichtige Lücke im Kader relativ günstig geschlossen.
Selbst wenn er hier kein Land sieht, kriegt man so einen Spieler immer wieder los und hat nur einen geringen bis keinen finanziellen Verlust auf die Ablöse. Hat man ja auch bei Rudy, Rode, Roca und anderen Spielern ähnlichen Kaliber geschafft. Sprich der Preis für eine Einheit potenzielles Upside ist gering.
Tel gut finden und Laimer ablehnen ist wie freudig Tausend EUR für Lottoscheine ausgeben aber eine Tausend EUR Wette auf einen fairen Münzwurf ablehnen, weil zu riskant.
Das ist völlig irrational und zeigt bestens diese blinde Geilheit auf toll klingende Transfers ohne jegliche objektiven Unterbau.
Das passt auch bestens in eine Transferperiode wo ein MdL Transfer abgefeiert wird, weil "man es eben kann" nachdem zuvor LH und Upa geholt hat und ein Alaba gehen musste.
Gut wir sollten nur noch Sabitzers, Laimers, Baumjohanns, Borowskis etc kaufen statt Tel, Musiala, Davies, Coman
Wenn wir das plus-minus ausrechnen hat Bayern 100% mehr Geld verbrannt mit teuren Bundeslgia Flops als Talenten.
This contribution was last edited by roqueFort on Jul 19, 2022 at 9:29 PM hours
Jul 19, 2022 - 9:32 PM hours
Ich bin auch gegen den Transfer, da wir einen kurzfristigen Ersatz für Lewy brauchen. Natürlich muss Lewy von mehreren Leuten ersetzt werden, aber trotzdem hätte ich gerne einen klassischen Mittelstürmer.
Jul 19, 2022 - 9:36 PM hours
Zitat von floh
Ich schreibs nochmal hier. 1999 haben wir bereits 10 Mio.DM ausgegeben, für einen 17-jährigen Santa Cruz aus Paraguay, bei einem gut fünftel Umsatz zu jetzt.
Da haben es die meisten gefeiert, auch wenn es sich zum Schluss nicht wirklich ausgezahlt hat.
Real macht sowas öfters, zahlt sogar (nahezu) doppelte Summen für Talente von brasilianischen Clubs.
Wo ist also das Problem, wenn wir das auch mal wieder versuchen bei einem der Toptalente aus Europa?!
Wir sind einer der größten Clubs der Welt. Aber hier wird mittlerweile mehr rumgejammert wie alte Omas, statt es einfach mal geil zu finden, was gerade in dieser Transferperiode passiert.
Aber naja, es haben ja einige gewaltig die Fresse aufgerissen, was für ein Vollpfosten Salihamidzic denn sei und ihn mit den Mistgabeln durchs Dorf getrieben seit Beginn seiner Tätigkeit.
Da scheint es schwer aus der eigenen Haut zu kommen. Andere melden sich nur an, um hier zu provozieren und leider wird darauf auch noch eingegangen.
Ich schreibs nochmal hier. 1999 haben wir bereits 10 Mio.DM ausgegeben, für einen 17-jährigen Santa Cruz aus Paraguay, bei einem gut fünftel Umsatz zu jetzt.
Da haben es die meisten gefeiert, auch wenn es sich zum Schluss nicht wirklich ausgezahlt hat.
Real macht sowas öfters, zahlt sogar (nahezu) doppelte Summen für Talente von brasilianischen Clubs.
Wo ist also das Problem, wenn wir das auch mal wieder versuchen bei einem der Toptalente aus Europa?!
Wir sind einer der größten Clubs der Welt. Aber hier wird mittlerweile mehr rumgejammert wie alte Omas, statt es einfach mal geil zu finden, was gerade in dieser Transferperiode passiert.
Aber naja, es haben ja einige gewaltig die Fresse aufgerissen, was für ein Vollpfosten Salihamidzic denn sei und ihn mit den Mistgabeln durchs Dorf getrieben seit Beginn seiner Tätigkeit.
Da scheint es schwer aus der eigenen Haut zu kommen. Andere melden sich nur an, um hier zu provozieren und leider wird darauf auch noch eingegangen.
eine Sehr gute Transferperiode per Saldo auf dem Papier muss einen nicht unbedingt davon abhalten, einzelne Sachverhalte kritisch zu beäugen, oder?
Santa Cruz, Breno und jüngst Sanches sind warnende Beispiele, dass solch ein Transfer auch nach hinten losgehen kann. Vinicius jr bei Madrid ist, nebenbei bemerkt, in meiner .Wahrnehmung auch noch nicht der Star, den man gerne gehabt hätte. Dafür ist Benzema im xten Frühling noch zu präsent und gut.
Ich möchte den Transfer von Tel aber nicht zu madig machen, weil es entscheidende Unterschiede zu den vorhin genannten Transfers gibt.
Bei Santa Cruz ging es auch um dessen Marketing Wirkung auf die jungen weiblichen Fans des FCB. Das nahm man wohlwollend mit und führte ua auch zu einer nicht nachvollziehbaren VV. Bei Sanches war es das Ausrufezeichen, was Kalle unbedingt setzten wollte als Golden Boy. Bei Breno war es der Transfer aus Brasilien.
Meine Wahrnehmung ist, dass vielmehr aus persönliches Match geachtet wird und so kommen dann Musiala und Davies ins Spiel. Das sind beide, wie HS zu sagen pflegt, richtig gute Jungs.
HS hat sich in dem Zusammenhang auch persönlich im Zvonarek gekümmert. Bedeutet, dass man die potentiellen Neuzugänge viel starker persönlich auch abklopft, nicht prüft, ob ein Match da ist. Das ist dann kein gut oder schlecht, sindern ein zum FCB passend oder nicht passend.
Wenn also HS und Neppe bzw Gerlinger nach Rennes fliegen um vermutlich mit Spieler, Verein und dessen Familie zu sprechen, sind das Indikation genug für mich, dass es (gut) passen kann.
Jul 19, 2022 - 9:37 PM hours
Zitat von BOAking
Wie lange will Rennes das Angebot denn noch diskutieren?
Ich dachte, die wollen das heute noch entscheiden.
Wie lange will Rennes das Angebot denn noch diskutieren?
Ich dachte, die wollen das heute noch entscheiden.
Scheint eine schwierige Entscheidung zu sein. Übertrieben hoch ist unser Angebot dann wohl nicht
Jul 19, 2022 - 9:38 PM hours
Zitat von Westfalian
Bei Santa Cruz ging es auch um dessen Marketing Wirkung auf die jungen weiblichen Fans des FCB. Das nahm man wohlwollend mit und führte ua auch zu einer nicht nachvollziehbaren VV. Bei Sanches war es das Ausrufezeichen, was Kalle unbedingt setzten wollte als Golden Boy. Bei Breno war es der Transfer aus Brasilien.
Bei Santa Cruz ging es auch um dessen Marketing Wirkung auf die jungen weiblichen Fans des FCB. Das nahm man wohlwollend mit und führte ua auch zu einer nicht nachvollziehbaren VV. Bei Sanches war es das Ausrufezeichen, was Kalle unbedingt setzten wollte als Golden Boy. Bei Breno war es der Transfer aus Brasilien.
Trägst du immer Aluhut?
Santa Cruz war ein Top-Talent und hatte leider viel viel Verletzungspech bei uns.
This contribution was last edited by roqueFort on Jul 19, 2022 at 9:39 PM hours
Jul 19, 2022 - 9:40 PM hours
Zitat von roqueFort
Trägst du immer Aluhut?
Santa Cruz war ein Top-Talent und hatte leider viel viel Verletzungspech bei uns.
Zitat von Westfalian
Bei Santa Cruz ging es auch um dessen Marketing Wirkung auf die jungen weiblichen Fans des FCB. Das nahm man wohlwollend mit und führte ua auch zu einer nicht nachvollziehbaren VV. Bei Sanches war es das Ausrufezeichen, was Kalle unbedingt setzten wollte als Golden Boy. Bei Breno war es der Transfer aus Brasilien.
Bei Santa Cruz ging es auch um dessen Marketing Wirkung auf die jungen weiblichen Fans des FCB. Das nahm man wohlwollend mit und führte ua auch zu einer nicht nachvollziehbaren VV. Bei Sanches war es das Ausrufezeichen, was Kalle unbedingt setzten wollte als Golden Boy. Bei Breno war es der Transfer aus Brasilien.
Trägst du immer Aluhut?
Santa Cruz war ein Top-Talent und hatte leider viel viel Verletzungspech bei uns.
Yep. Genau wegen Usern wie Dir.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.