Trevoh Chalobah zu Borussia Dortmund?

Die Beschwerden, dass er bei Chelsea keine Rolle spielt nehmen irgendwie auch an, dass Chelsea besonders gut darin ist zu entscheiden wer eine Rolle spielen sollte, und die Position in der Tabelle sagt ganz klar aus, dass sie das ganz und gar nicht sind. Dieses Argument kann man nun wirklich ganz und gar nicht glaubwürdig rüberbringen.

RV hat er letzte Saison 6x in der Liga gespielt. Dürfte aber ähnlich wie bei Zagadou zu unseren Zeiten gewesen sein, besser ist er Innen aufgehoben.

Egal ob Can oder Öczan es besser können. Aktuell muss Öcan spielen, da Can ausfällt. Dazu Sabitzer mit ihm auf der Doppel 6. Nmecha ist kurzfristig ausgefallen. Jetzt passiert Özcan was im Spiel, was dann? Dann habe ich lieber einen Spieler im Kader, der das spielen könnte, auch wenn er nicht dort Stamm spielt, er woanders besser ist. Zumal er eh im Kader steht.
Das gleiche mit RV, da spielt aktuell Wolf, weil Ryerson nicht ganz Fit ist. Zuletzt hatten wir aber keinen RV außer Wolf im Kader. Gegen Newcastle stand nur Wolf zur verfügung und der ist auch kein RV, auch wenn er es ab und an ordetlich macht. In dem Spiel durfte Blank mitfahren, der ist aber auf der anderen Seite zuhause...

Worauf ich raus will, Chalobah macht weit mehr Sinn, da man sich eine Planstelle (4.IV) zumacht und aber noch zusätzlich Optionen ins Haus holt, wie RV oder DM, selbst wenn er da nicht so gut sein sollte. Macht deutlich mehr Sinn als einen Stürmer. Als Leihe mit KO wäre für alle Seiten doch ein Win?!

weil der BvB kein Stürmer hat, der vorne Funktioniert.

Und wenn der, der deiner Meinung nach im Winter kommt auch nicht fuktioniert, kaufen wir im Sommer am besten zwei weitere. Sicher ist sicher. Macht Sinn.

Ich fände es in dem Kontext, super spannend Schlotterbeck vor auf die 6 zu ziehen. Dann brauchst du zwar quasi einen IV mehr, aber du hättest das DM Problem vlt gelöst. Von der Spielart, passt ein Nico Schlotterbeck mit seinem offensiven Impakt auch eher auf die 6… dann noch 1 Jahr Hummels, Nebendran Süle und hinter Hummels zB. Einen Coulibaly oder Blank fertig aufbauen + einen Spieler X und dann is ab 25/26 spätestens ne stabile Defensive vorhanden…

Kurzer Exkurs in meine Traumwelt

Nach dem Spiel gestern soll mir nochmal irgendjemand damit ankommen, dass wir irgendwas nicht brauchen oder irgendwas zu teuer ist. Eigentlich müssten wir im Winter 200 Millionen in den Kader pumpen und das wär immer noch nicht genug.

Die Gemüter sind nun etwas abgekühlt, bleibs du dabei?

Nehmen wir an es kommen weitere Stürmer, Abwehrspieler ect. Wer soll das bitte zahlen? Wer soll uns Spieler abnemen? Welche sollen gehen?

Ich schreibe seit über einem Jahr, das Wolf kein RV ist - aber hier werden Stürmer gefordert. Wir verlieren Bellingham und Rapha und außer Nmecha ist kein Spieler im Kader in der Lage den Spielaufbau zu dirigieren - und selbst das macht er noch nicht auf dem Level wie wir es brauchen.

Aber ja, lass uns 150 Mio in den Sturm stecken, damit erledigen sich alle Probleme.

Allein die Tatsache das er bei Chelsea in der PL machen ihn doch so unnötig teuer.

Es hat Gründe warum er mit 24 erst 45 PL hat und sich bei Chelsea nicht durchsetzen kann. Warum/wie soll er dann für uns "die Kohlen aus dem Feuer holen"?

Wir müssen endlich mal wieder scouting betreiben, die Kagawas, Lewandowski, Subotic und co finden, günstig kaufen und dir allem FÖRDERN.

Das ist der einzige Weg mit dem wir besser als Bayern werden können. Auf diese Art und Weise waren wir das zuletzt vor 10 Jahren.

Blind zu glauben wir müssen ständig mit den Finanzstarken Clubs um größtenteils völlig überbewertete Spieler mitzubieten führt zu dem was wir dieses Jahr erlebt haben. Am Ende bekommen wir Nmecha, Füllkrug und Sabitzere. Die wirklich guten sind alle wo anders hin, weil der BVB diese Strahlkraft die man sich einbildet längst nicht mehr hat.

Also, bitte Abstand nehmen von diesen Spieler, und endlich mal wieder akribische nach Entwicklungsfähigen und günstigen Spielern Ausschau halten. Und nicht auf die Ersatzbänke der Topclubs gucken..

Das Problem ist, dass aufgrund der Mondpreise in der PL einfach auch für mittelmäßige Spieler enorme Preise aufgerufen werden.

Zuletzt passierte Leverkusen das, die knappe 25 Mio für Tella gezahlt haben, was der auch niemals rechtfertigt.

Wenn man Chalobah als Ergänzungsspieler der Marke Özcan oder Ryerson sehen würde, und die Ablöse bei 5-6 Mio liegt, kann man das ja machen und ihm die Chance geben, aber die Forderung von Chelsea dürfte wohl deutlich drüber liegen und dafür bekommt man dann auch bessere Spieler.

Klar ist sicherlich auch, dass der BVB viel mehr Qualität benötigt, auch auf den Positionen wo Chalobah eingesetzt werden kann, aber er ist primär ein Spieler der Tiefe gibt und nicht in der Spitze weiter hilft.

Lustig ist, das mittlerweile praktisch jeder Klub das so betreibt. Wenn wir mal sehen welche Konkurenz wir bei mittlerweile jedem Talent haben das wir holen. Zudem spielen einige dieser Talente zum Teil noch in unserer Jugend oder U23 (oder verliehen), die unter deine Zieltransfers fallen: Diallo, Kamara, Coulibaly, Rijkhoff, Blank, oder auch Duranville (gut, der ist bei den Profis aber bislang nicht Fit)...

Mittlerweile haben wir halt auch das Problem, im gegensatz zu den Zeiten mit Neven, Lewy, Kagawa,... das wir erfolgreich sein müssen, das wir uns immer für die CL qualifizieren müssen. Wir können nicht einfach so ein Team zusammenstellen, das überwiegend aus Talenten besteht, die zwischen 17 - 22 Jahre sind.

Welche guten Talente oder auch guten Spieler sind denn woanders hin, an denen wir dran waren und uns hätten leisten können, die uns sicher besser gemacht hätten?