probability
0 %
0 %
Last valuation: Dec 14, 2023
Last valuation: Dec 14, 2023
Jonathan Tah zu FC Chelsea?
Jun 16, 2016 - 9:34 AM hours
Jun 16, 2016 - 11:22 AM hours
Lieber Rudi,
bitte nicht für weniger als 40 Millionen verkaufen, dann werden wir wenigstens ordentlich beteiligt
Desweiteren dürfte es auch eher im Interesse Tahs sein wenn er noch 1-2 Jahre in Leverkusen bleibt...
bitte nicht für weniger als 40 Millionen verkaufen, dann werden wir wenigstens ordentlich beteiligt
Desweiteren dürfte es auch eher im Interesse Tahs sein wenn er noch 1-2 Jahre in Leverkusen bleibt...
Jun 16, 2016 - 11:23 AM hours
Ein Wechsel scheint doch sehr sehr sehr unrealistisch.
Tah ist erst ein Jahr hier, hat lange Vertrag, kam aus der zweiten Liga (ja, ausgeliehen) und man hatte keine große Konkurrenz beim Kauf, ergo: eine Ausstiegsklausel ist äußerst unrealistisch.
Und er wird nicht vom Marktwert sinken, somit müssten wir schon in astronomischen (und unrealistischen) Höhen um die 50 Millionen reden. Klar, Chelsea und Liverpool sind große Vereine und weit über uns anzusiedeln, aber trotzdem denke ich, dass er auch sehr zufrieden bei uns ist.
Denke mal, dass er mindestens noch nächste Saison bleibt, man sollte aber jetzt schon mal sein Gehalt an seine Leistungen anpassen, eventuell ja sogar mit gleichzeitiger Verlängerung um da direkt ein Zeichen zu setzen.
Tah ist erst ein Jahr hier, hat lange Vertrag, kam aus der zweiten Liga (ja, ausgeliehen) und man hatte keine große Konkurrenz beim Kauf, ergo: eine Ausstiegsklausel ist äußerst unrealistisch.
Und er wird nicht vom Marktwert sinken, somit müssten wir schon in astronomischen (und unrealistischen) Höhen um die 50 Millionen reden. Klar, Chelsea und Liverpool sind große Vereine und weit über uns anzusiedeln, aber trotzdem denke ich, dass er auch sehr zufrieden bei uns ist.
Denke mal, dass er mindestens noch nächste Saison bleibt, man sollte aber jetzt schon mal sein Gehalt an seine Leistungen anpassen, eventuell ja sogar mit gleichzeitiger Verlängerung um da direkt ein Zeichen zu setzen.
Jun 16, 2016 - 11:24 AM hours
Mich wundert bei englischen Vereinen gar nichts mehr! Leverkusen wird ihn unter 40 Mio. nicht abgeben. Wenn ihn Chelsea wirklich will, dann werden die auch ein astronomisches Angebot abgeben.
40 Mio.€ plus Baba wären vielleicht ein solches Angebot .
Realistisch gesehen käme der Wechsel für ihn aber mindestens eine Saison zu früh. Gebe dem ganzen aktuell nur 10% (das auch nur weil das Interesse aus England kommt).
40 Mio.€ plus Baba wären vielleicht ein solches Angebot .
Realistisch gesehen käme der Wechsel für ihn aber mindestens eine Saison zu früh. Gebe dem ganzen aktuell nur 10% (das auch nur weil das Interesse aus England kommt).
Jun 16, 2016 - 11:27 AM hours
Ich finde solch einen Bericht kaum erwähnenswert. Es ist doch klar, dass ein Talent wie Tah Aufsehen erregt und dass sich verschiedene Vereine für ihn interessieren. Wenn die Entwicklung von ihm auch nur ansatzweise so weitergeht wie bisher, dann klopfen demnächst alle großen Vereine Europas an. Real, Barca, die Bayern sowieso usw. usw., da kann sich Tah aussuchen wo er zum großen Star werden möchte. In dieser Transferperiode halte ich einen Transfer von Tah für absolut unrealistisch, der Preis wäre aktuell selbst für die Scheichclubs zu unverhältnismäßig.
Jun 16, 2016 - 11:31 AM hours
Zitat von Rhein2008
Zitat von Chinaski7
für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
Oder Toprak wechselt diese Saison, Dragovic ersetzt ihn und Tah wird in der nächsten Saison durch einen anderen (jungen) Innenverteidiger ersetzt (z.B Süle). Ich sehe da kein Problem, sowohl unsere Scoutingabteilung als auch unser Management haben mehr als nur einen Plan in der Schublade - für jedes Szenario.für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
Oder wir haben dann wieder etwas für euch im Angebot.
Ich denke nicht das man Tah jetzt schon abgeben wird, ich glaube aber das die großen Vereine bereits hinter ihm her sind. Sollte er erneut solch eine Saison spielen oder gar sich nochmal steigern, wird man in einem Jahr sonst 50 Millionen zahlen müssen oder noch mehr. (Mag jetzt viel klingen aber die Preise steigern sich in einer ernormen Geschwindigkeit und er ist noch verdammt Jung, zudem zahlen die Engländer solche Preise)
Allgemein hat Deutschland mit Tah und Süle zwei hervorragende Talente in der IV. Zudem zählt gerade Tah für mich zu den Besten derzeit.
Halte es aber auch für Tah besser noch ein Jahr in Leverkusen zu bleiben, dort setzt man auf ihn, er kann sich in ruhe weiter entwickeln und international weitere Erfahrungen sammeln. Bei Chelsea kann er schnell auf der Bank landen und versauern. Für Verein und Spieler gibt es momentan also keinen Grund.
Außer Chelsea kommt tatsächlich mit einem 40 Millionen Angebot + eventueller Boni schon jetzt.
Haben wir nicht auch zusätzlich noch eine Weiterverkaufsbeteiligung von 10 oder 20% ähnlich wie bei Son und Hakan? Oder irre ich mich da nun? In Zukunft könnten wir also noch ordentlich mit verdienen an den 2 Transfers.
Jun 16, 2016 - 11:36 AM hours
Zitat von Rhein2008
Zitat von Chinaski7
für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
Oder Toprak wechselt diese Saison, Dragovic ersetzt ihn und Tah wird in der nächsten Saison durch einen anderen (jungen) Innenverteidiger ersetzt (z.B Süle). Ich sehe da kein Problem, sowohl unsere Scoutingabteilung als auch unser Management haben mehr als nur einen Plan in der Schublade - für jedes Szenario.für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
ja, kann sein. dass man toprak jetzt schon für einen guten preis abgibt. aber das problem bleibt, dass es sehr unwahrscheinlich ist auch nur einen von beiden über 2017 hinaus halten zu können, hoffe jedenfalls im sinne der bundesliga, dass ihr guten ersatz findet.
Jun 16, 2016 - 11:44 AM hours
Zitat von Chinaski7
ja, kann sein. dass man toprak jetzt schon für einen guten preis abgibt. aber das problem bleibt, dass es sehr unwahrscheinlich ist auch nur einen von beiden über 2017 hinaus halten zu können, hoffe jedenfalls im sinne der bundesliga, dass ihr guten ersatz findet.
Einer steht schon parat: Dragovic.
Zitat von Rhein2008
Zitat von Chinaski7
für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
Oder Toprak wechselt diese Saison, Dragovic ersetzt ihn und Tah wird in der nächsten Saison durch einen anderen (jungen) Innenverteidiger ersetzt (z.B Süle). Ich sehe da kein Problem, sowohl unsere Scoutingabteilung als auch unser Management haben mehr als nur einen Plan in der Schublade - für jedes Szenario.für leverkusen ist das problem, dass toprak sehr wahrscheinlich nächstes jahr zu uns wechselt und länger als bis 2017 wird man tah auch nicht halten können. vielleicht macht es deshalb sogar sinn tah dieses jahr doch schon abzugeben, bei 40mios+ oder entsprechende boni. dann kann man einen nachfolger verpflichten vielleicht, sogar auch schon den für toprak und die können sich schon einspielen. 2017 plötzich beide iv zu verlieren wäre bitter und schwer zu kompensieren.
ja, kann sein. dass man toprak jetzt schon für einen guten preis abgibt. aber das problem bleibt, dass es sehr unwahrscheinlich ist auch nur einen von beiden über 2017 hinaus halten zu können, hoffe jedenfalls im sinne der bundesliga, dass ihr guten ersatz findet.
Jun 16, 2016 - 11:47 AM hours
Ich halte es nicht für abwegig das Tah in diesem Sommer wechselt. Na klar, Bayer will ihn nicht verkaufen. Wenn die Engländer aber ernst machen, werden Summen aufgerufen werden wo auch Bayer nicht nein sagen kann.
Das Argument, Tah wäre zu jung zum Wechseln, zieht bei ihm nicht. Er ist deutlich abgeklärter und reifer als anderen in seinem Alter.
Ob Tah selbst wechseln will, kann ich nicht einschätzen. Wenn er aber will, dann halte ich einen Wechsel für wahrscheinlich.
NUR DER HSV
Das Argument, Tah wäre zu jung zum Wechseln, zieht bei ihm nicht. Er ist deutlich abgeklärter und reifer als anderen in seinem Alter.
Ob Tah selbst wechseln will, kann ich nicht einschätzen. Wenn er aber will, dann halte ich einen Wechsel für wahrscheinlich.
NUR DER HSV
Jun 16, 2016 - 11:49 AM hours
Ich glaube einige haben echt die Realität verloren... 50. Millionen (ggf. Aufwärts) für Tah... In welcher Welt wird es denn sowas geben?
Eine realistische Summe für einen 20. Jährigen ist max. 40. Millionen ohne irgendwelche Sonderzahlungen und Dreingaben von Spielern. Tah hat eine solide / anständige Saison gespielt, nicht diese überragende, wo er jeden IV in den schatten stellte, wie zB Boateng, Hummels - auch Süle war nochmals stärker als Tah in der letzten Saison.
Diese gewünschten 50. Millionen für einen Tah ist einfach fernab vom Markt, denn letztes Jahr spielte dieser noch zweite Liga und das oftmals recht durchschnittlich (was für einen so jungen Spieler ok ist).
Zum Vergleich: diese 50. Millionen konntest du für einen Laporte hinlegen, der seit Jahren Stammspieler in Bilbao ist und locker 2 Stufen über Tah anzusiedeln ist. Oder ein Stones, der als Ausnahme-IV-talent gilt , soll 50-60 Millionen kosten. Der ist schon seit zwei Jahren ein Eckpfeiler in der IV von Everton...seit 2013/14 hat sich Stones Jahr für Jahr mehr Spielzeiten geholt und wurde immer wichtiger. Ein Tah wird doch nicht so viel kosten wie ein absoluter Star-IV der BPL?!
Oder mehr als für einen Mustafi, der bei Valencia der Chef in der IV ist... Leute, das ist doch realitätsfremd und zu viel FM 2017...
Dennoch halte ich von Tah einiges und traue Ihm den Schritt nach England durchaus zu, und auch das er sich dort behaupten wird. Aber wenn sich der gesamte Deal nachher auf max. 45. Millionen beziffert (ich würde es auf 35.-40 Millionen einstufen) , dann ist es ein grandioses Geschäft von Leverkusen und Völler sind die High fives in der Geschäftsstelle sicher! Für 7,5 Millionen gekauft und nach einem Jahr sehr hoch verkauft und einen neuen Spieler geholt.
Eine realistische Summe für einen 20. Jährigen ist max. 40. Millionen ohne irgendwelche Sonderzahlungen und Dreingaben von Spielern. Tah hat eine solide / anständige Saison gespielt, nicht diese überragende, wo er jeden IV in den schatten stellte, wie zB Boateng, Hummels - auch Süle war nochmals stärker als Tah in der letzten Saison.
Diese gewünschten 50. Millionen für einen Tah ist einfach fernab vom Markt, denn letztes Jahr spielte dieser noch zweite Liga und das oftmals recht durchschnittlich (was für einen so jungen Spieler ok ist).
Zum Vergleich: diese 50. Millionen konntest du für einen Laporte hinlegen, der seit Jahren Stammspieler in Bilbao ist und locker 2 Stufen über Tah anzusiedeln ist. Oder ein Stones, der als Ausnahme-IV-talent gilt , soll 50-60 Millionen kosten. Der ist schon seit zwei Jahren ein Eckpfeiler in der IV von Everton...seit 2013/14 hat sich Stones Jahr für Jahr mehr Spielzeiten geholt und wurde immer wichtiger. Ein Tah wird doch nicht so viel kosten wie ein absoluter Star-IV der BPL?!
Oder mehr als für einen Mustafi, der bei Valencia der Chef in der IV ist... Leute, das ist doch realitätsfremd und zu viel FM 2017...
Dennoch halte ich von Tah einiges und traue Ihm den Schritt nach England durchaus zu, und auch das er sich dort behaupten wird. Aber wenn sich der gesamte Deal nachher auf max. 45. Millionen beziffert (ich würde es auf 35.-40 Millionen einstufen) , dann ist es ein grandioses Geschäft von Leverkusen und Völler sind die High fives in der Geschäftsstelle sicher! Für 7,5 Millionen gekauft und nach einem Jahr sehr hoch verkauft und einen neuen Spieler geholt.
Jun 16, 2016 - 12:01 PM hours
Zitat von JuanMata
Ich glaube einige haben echt die Realität verloren... 50. Millionen (ggf. Aufwärts) für Tah... In welcher Welt wird es denn sowas geben?
Eine realistische Summe für einen 20. Jährigen ist max. 40. Millionen ohne irgendwelche Sonderzahlungen und Dreingaben von Spielern. Tah hat eine solide / anständige Saison gespielt, nicht diese überragende, wo er jeden IV in den schatten stellte, wie zB Boateng, Hummels - auch Süle war nochmals stärker als Tah in der letzten Saison.
Diese gewünschten 50. Millionen für einen Tah ist einfach fernab vom Markt, denn letztes Jahr spielte dieser noch zweite Liga und das oftmals recht durchschnittlich (was für einen so jungen Spieler ok ist).
Zum Vergleich: diese 50. Millionen konntest du für einen Laporte hinlegen, der seit Jahren Stammspieler in Bilbao ist und locker 2 Stufen über Tah anzusiedeln ist. Oder ein Stones, der als Ausnahme-IV-talent gilt , soll 50-60 Millionen kosten. Der ist schon seit zwei Jahren ein Eckpfeiler in der IV von Everton...seit 2013/14 hat sich Stones Jahr für Jahr mehr Spielzeiten geholt und wurde immer wichtiger. Ein Tah wird doch nicht so viel kosten wie ein absoluter Star-IV der BPL?!
Oder mehr als für einen Mustafi, der bei Valencia der Chef in der IV ist... Leute, das ist doch realitätsfremd und zu viel FM 2017...
Dennoch halte ich von Tah einiges und traue Ihm den Schritt nach England durchaus zu, und auch das er sich dort behaupten wird. Aber wenn sich der gesamte Deal nachher auf max. 45. Millionen beziffert (ich würde es auf 35.-40 Millionen einstufen) , dann ist es ein grandioses Geschäft von Leverkusen und Völler sind die High fives in der Geschäftsstelle sicher! Für 7,5 Millionen gekauft und nach einem Jahr sehr hoch verkauft und einen neuen Spieler geholt.
Ich glaube einige haben echt die Realität verloren... 50. Millionen (ggf. Aufwärts) für Tah... In welcher Welt wird es denn sowas geben?
Eine realistische Summe für einen 20. Jährigen ist max. 40. Millionen ohne irgendwelche Sonderzahlungen und Dreingaben von Spielern. Tah hat eine solide / anständige Saison gespielt, nicht diese überragende, wo er jeden IV in den schatten stellte, wie zB Boateng, Hummels - auch Süle war nochmals stärker als Tah in der letzten Saison.
Diese gewünschten 50. Millionen für einen Tah ist einfach fernab vom Markt, denn letztes Jahr spielte dieser noch zweite Liga und das oftmals recht durchschnittlich (was für einen so jungen Spieler ok ist).
Zum Vergleich: diese 50. Millionen konntest du für einen Laporte hinlegen, der seit Jahren Stammspieler in Bilbao ist und locker 2 Stufen über Tah anzusiedeln ist. Oder ein Stones, der als Ausnahme-IV-talent gilt , soll 50-60 Millionen kosten. Der ist schon seit zwei Jahren ein Eckpfeiler in der IV von Everton...seit 2013/14 hat sich Stones Jahr für Jahr mehr Spielzeiten geholt und wurde immer wichtiger. Ein Tah wird doch nicht so viel kosten wie ein absoluter Star-IV der BPL?!
Oder mehr als für einen Mustafi, der bei Valencia der Chef in der IV ist... Leute, das ist doch realitätsfremd und zu viel FM 2017...
Dennoch halte ich von Tah einiges und traue Ihm den Schritt nach England durchaus zu, und auch das er sich dort behaupten wird. Aber wenn sich der gesamte Deal nachher auf max. 45. Millionen beziffert (ich würde es auf 35.-40 Millionen einstufen) , dann ist es ein grandioses Geschäft von Leverkusen und Völler sind die High fives in der Geschäftsstelle sicher! Für 7,5 Millionen gekauft und nach einem Jahr sehr hoch verkauft und einen neuen Spieler geholt.
Du hast ja prinzipiell Recht, aber schonmal nach England geschaut und nachgesehen, was da "neuerdings" für Ablösen gezahlt werden?
Und dass du Süle als stärker als Tah bezeichnest, weckt in mir die Überzeugung, dass du Tah letzte Saison nicht wirklich verfolgt hast. Besonders sind diese auch nur schwer zu vergleichen, da Tah unter anderem international auf einem ganz anderen Level gespielt hat. Tah war unser Boss hinten drin, unser Turm in der Schlacht und dass mit 19 Jahren. Und man bezahlt als Ablöse nicht nur die aktuelle Leistung, sondern auch die Prognose/Talent und da sehe ich nicht, dass er einem Stones oder einem Laporte in irgendwas nach steht, außer in der Erfahrung, dafür ist er aber auch jünger.
Und mal ehrlich, Stones in der letzten Saison mal spielen sehen?
Und auch mit Mustafi ist er nicht vergleichbar, der ist 25 und überragt da bei weitem nicht (auch wenn ich ihn sehr sehr stark finde, besonders wie er den IV spielt).
Und hier nochmal, was ein Spieler so kosten kann (2 Jahre älter).
http://www.transfermarkt.de/mourinhos-erster-manunited-transfer-bailly-kommt-aus-villarreal/view/news/238112
Aber naja, wir werden sehen. Ich bin auf jeden Fall froh, dass wir so einen Spieler im Verein und in der Nationalmannschaft haben.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.